今年こそはもうちょっとまめに更新しよう、と考えていたのですが。。。やっぱり月一回更新ペースですね。あかんやん＞自分
ところで、今日は『100,000万年後の安全』という映画を見ました。
と言っても、映画館では無く、なんと YouTube で10日まで無料公開中の作品です。
以下にちょっと思ったことを書き連ねてみたいと思います。
100,000万年。それは人類にとってはとてつもない、「永遠」ともいえる時間ではないだろうか。
原発を即時廃止にしたところで、これまでに出された核廃棄物の放射能レベルがかろうじて安全なレベルに下がるまで、この100,000万年という、とてつもない時間がかかるという。
映画『100,000万年後の安全』は、その事に真剣に向き合いつつある、フィンランドの、世界唯一の高レベル核廃棄物最終処分施設「オンカロ」を軸に静かで美しい映像と、科学者達へのインタビューで構成されている。
あるいは、「経済性」優先の議論がまかり通ってたり、良くて、「子供や孫の世代につけを回すのか」という、たかだか100年しか見通していない「現状認識」がまかり通る日本から見れば、100,000年後を真剣に議論するフィンランドの科学者達のあり方は、ある意味「滑稽」に映るかもししれない。
しかし、フィンランドの科学者達がもつ「倫理性」と言う側面から見れば、どうして日本ではこういう議論が起こらないか、というテーマについて、非常に考えさせられる。
勿論、「100,000年」という年月は、過去に振り返ると、精々人類の祖先である類人猿がやっと活動を開始した頃。その事から考えれば、100,000年後の「知的生命体」は、人類ではないことも考えられる。よしんば「人類」が生き残っていたとしても、現在の科学技術が維持できているか、維持できていなければ、どう「オンカロ」に対するアクセス（それは深刻な放射線障害を引き起こす）を遮断するか、についても、興味深い議論が続く。
一方は、「標識」を立てて、そこが危険な場所であり、直ちに引き返すよう警告する、という案もあるにはある。
しかし、100,000万年後、そもそも現在の言語、特に筆記された文字を読めるか、というとそれは絶望的に思われる。では、インフォグラフの標識はどうか。
フィンランドで考えられているのは、「放射線マーク」、「頭蓋骨」、「直ちに逃走」の三つとのこと。一見、直感的で分かりやすいように見えるが、それらはあくまで「現代人」、良くて数百年の間しか通用しないようにも思える。
面白かったのは、警告のインフォグラフとして、「ムンクの叫び」を用いるとの案。しかしこれも、100,000万年の間に、人類が滅びて別の知的生命体が地球を跋扈しているとしたら、やはりあまり役に立たないように思える。
しかも、「危険・立ち入らずすぐ退去せよ」、という警告は、現在の考古学者達がそのような警告を無視することを考えれば、かえってオンカロへの興味をかき立て、100,000万年後の考古学者が競って発掘にやっきになる可能性も否定できない。
警告を残すのではなく、完全に「オンカロ」の存在を隠匿し、敢えて将来にその存在を「忘れさせる」という議論もあった。
繰り返しになるが、「100,000万年後」を考えるのは、現状の日本では全く無理であり、「絵空事」、「滑稽な話」に見えるかもしれない。
しかし、日本でも「脱原発」にしろ、「原発推進」にしろ、いつかはかならず「最終処分場」問題は避けて通れなくなる。避け続けるなら、再処理によってウランより遙かに危険なプルトニウムがどんどん蓄積し、万が一それがテロリストの手に渡るような事態になったり、そこまで行かなくても、再処理の課程で深刻な事故が起きればmox燃料（ウランに再処理されたプルトニウムを混ぜた燃料）が漏れ出したりすれば、大変な事態になるだろう。
フィンランドの科学者達の「日本から見れば滑稽に見える」議論は、逆に見れば、日本がどれだけ安易に原発を建造、運営してきたのか、その事を突きつけられているように感じた。
安倍首相は「最終処分場も出来ていないのに原発再稼働に踏み切るのは、無責任では無いか」との国会での質問に対し、「再稼働しようとも即時廃止しようとも、採取処分場問題はついて回る。だったら、再稼働すべきだ」と国会で答弁したとか。
これこそ、「後のことは野となれ山となれ」という、全くもって無責任な言いぐさではないかと、個人的には思った。
