「マンション内共有録画サービス」提訴をめぐる、もう一つの見方(ITmedia 記事)

うん?。。。

引用：
　サービスを開始してしまってから、事後的に、放送局との間で著作権侵害に当たるかどうか争うというのでは、順序が逆のように思われる。
（略）
　そうしたユーザーの信頼を担ってサービスを提供するということを考えれば、やはり事前に許諾を得ておく必要があったのではなかろうか？
（略）
　放送局は、自らの責任でサーバ型放送を実現すべく、真剣に取り組んでいるところである。そのようなサービスだとすれば、事前に相談したとしても、取り付く島もないような対応を受けることはないだろう。

確かに仰るとおり。仰るとおり、なんだけど。。。うん?。。。

果たして、事前に相談して「取り付く島もないような対応を受けることはない」のかな？　とゆーところに、スッゲー不安が 。

西正氏のコラムは、これに限らず、どれも読み応えもあるし、冷静な筆運びで「正論」を著すところが結構好きなんだけど。「アタマ」ではなく、感情論レベルの話なのかもしれないが、どーも「既存マスメディア」に甘すぎるような印象を受けてしまう。

無論、「取り付く島もないような対応を受ける」か、あるいはチャンと聞いてもらえるのかといったところは、具体的な根拠がある話でもなく、単なる印象論でしかありませんが。

でもね?。ライブドア問題とか「ＮＨＫ VS 朝日」とかプロレスじみた報道姿勢”しか”無い状態を見ると、ドンドン不信感が募るんですよねぇ。

※ 「プロレスじみた報道」”も”、有っても良いんですけど、ね。そればっかりだと、なぁ?んだか暗い気持ちになってくるデス。

今週のマル檄、「ライブドア問題のマル激的考察」と題して、会社法の専門家の方をゲストにじっくり「法的問題」を検証し、続いて「堀江氏の登場が意味するもの」を社会学的観点、メディア論的観点など、複眼的に見ていて、非常に見応えがありましたデス。

印象的だったのは、堀江氏がもしニッポン放送を手中に収めることに成功したとすると、実は「記者クラブ」というべらぼうに参入障壁の高い既得権を手中に出来る、という話。

例えば、球場に「記者」をよこすのに、一緒にカメラを持ち込んで、インターネットでライブ放送流す、とか 。

え？　ラジオ局の記者がそんなコトしちゃダメって？　実は、「朝日新聞記者」の立場で、各種記者会見（記者クラブ主催）にカメラ持ち込んで、「朝日ニュースター」が既に同じコト、やってます :hammer: 。

モチロン、堀江氏がそこまで考えてるかどうかは不明、なんだけど。なんか、こーゆー話を聞くと「ワクワク」して来ちゃいますね 。

一方で、堀江氏が言う「新しい放送局のあり方」のような話。どーもビジョンが見えなくて、「一体、何かやりたいんだろ」というのは、ワタシ自身、感じていたコトでした。

これについて、宮台センセは「『壊し屋』と『創り屋』が同じ人間である必要は無いんじゃないか。ほりえもんが『壊し屋』やった後、何か面白いコトしたいッてヤツはどんどんやれば良い」と。

うん?これも仰るとおり。ある意味、目から鱗、てした。

……けれども。にも関わらず。まだワタシは「体温低い」ママです。

「『壊し屋』と『創り屋』」には大いに期待するのですけど。その先。「多様なメディア」を得たとして、そこには（以前にも書いたカモですけど）「多チャンネル化による『引き籠もり』」問題が控えてる。

さてはて。

Tweet