人間大砲と巨大チャイムでインテルのジングルを奏でるムービー(GIGAZINE 記事)
なんだか編集がヘタな気がしないでもないですが。
確かにインパクトのある方法でインテルのジングルが演奏されてますね。実写とCGが混じってるそうですが
。
日本人女性型ロボット「HRP-4C 未夢(ミーム)」が感情表現する様子のムービー(GIGAZINE 記事)
う?ん(^_^;)。なんか微妙。というか、声をかけられてからの間がもっさり感ありすぎ、かなぁ。
でもまぁ、これは割と早く改善されるかも。問題なのは、「出来たぁ?☆ ……で、何に使う?」といったところでしょうか
。
立体物を高精度でスキャン可能なポータブルの非接触型スキャナ「OptiNum Color」で立体物をスキャンする動画(GIGAZINE 記事)
これは結構面白いなぁ
。
こんなに簡単に3Dスキャンができるなら、色々と使い道はありそうですね。
自分がその場にいるような体験ができる全天周実写映像でとらえた皆既日食のドーム投影(GIGAZINE 記事)
うぉッ。これは見たい
。是否見てみたいですねぇ。
いろいろな星の大きさを比較してこの地球がどの程度のものなのかがよくわかるムービー「Star Size Comparison HD」(GIGAZINE 記事)
これは中々よくできたムービーだと思いました。
確か、何十億年後には、太陽が赤色巨星と化して地球も飲み込まれるんだよなぁ……と思って、詳細を確かめようと Wikipedia を見に行ったら、どうも20世紀末?21世紀初頭(ワタシが天文から離れていた時期)に研究が随分進んだようで、中々エキサイティングな「太陽の未来」が描かれてました。
「おたく統計データ2009」発表、おたくの半数は関東在住(/.J 記事)
データから読み取れる事は置いといて、データ解析法に関する議論が盛り上がってるのが面白かったです。主に「(5%で有意)」という表現に関して :hammer: 。
いろんな統計調査で常々不満に思ってるのは、この「○○%で有意」が公表されない事なんですよねぇ。
豊富な水が存在するかもしれない、地球型惑星が発見される(/.J 記事)
地表、というか水表面で10万気圧、というのが正しいとすれば。とても地球の生物は生きていけないでしょうね。
ただし、その環境に適応し、独自の発展を遂げた生物が存在する可能性は否定できないかもしれませんね。
7&Yのネットショッピングサイトのソースコード、公開サーバー内の「.svn」ディレクトリより流出?(/.J 記事)
あ?もう。言ってるそばから抜かれてるし
。
まぁ、サイトのソースコードが抜かれた事で、詳細な顧客情報まで抜かれる、ということは多分無いとは思いますが、svn や cvs リポジトリが外部から参照可能、というのはちょっと理解不能な状態ですね。
コメント氏が指摘しているように、開発要員が少なくて、そこまで手が、あるいは頭が回らなかったのかも知れませんが。。。
ftp.jaist.ac.jpのロードアベレージが1000を超える(/.J 記事)
「ロードアベレージ」とは、簡単に言えば「サーバにどれだけの負荷がかかっているか」ということなのですが、普通は「1(正確にはCPU数)を超えたら、反応が遅くなり始める」と言われてます。
なので、「ロードアベレージが1000を超える」というのは、途轍もなく大変な事態です。
それにも関わらずサービスを提供して下さるJAIST(北陸先端科学技術大学院大学)の管理者さんのご苦労は大変なものだと思います。足を向けて寝られませんね
。

皆既日食、行きたい!でイースター島短期滞在で60-70万というツアーがありましたけど・・・誠報社で聞いた100万から結構ディスカウント?
アニメ上映回数とオタクの相関ですが、都市部に映画館が多いことを考えると上映頻度(%)でやるべきじゃないかな(アニメ映画を見るのがオタクか、というのはおいといて)。あと、相関に高い・低いを述べるのは学術的ではないな、回帰式の傾きが0と有意差なかったらどうする?とか。まあそれはおいといて、有意水準に関しては、「子供が減って何が悪いか!」にあるように、回帰係数の有意性から論じていくと、調査者が論じたかったことが論じられないためにわざと隠している、ということがあります。母集団モデルのこともありますが、そこまで正確さを期して仮説を構築していないというのが普通の調査じゃないでしょうか・・・正規分布ではなく離散分布で相関・回帰を見なきゃならんという指摘を先日されてきました。相関係数・回帰式の係数に有意性を求める話ではなかったのですが、単に妥当性を見るだけでも気をつけるべきことだったと思います。
>現存さま
こんばんは。コメントありがとうございます。
日食、行きたいですねぇ
。生きてるうちに、一度は見たい天文現象です。
有意水準他に関する補足&解説、ありがとうございます。
統計からだいぶ遠ざかってますので、あやふやな事を書いてしまいました。
それにしても、メディア上では母集団がどういった層で何人だったのか、といった事さえ明らかになれない「統計(?)」が多くて困りものですよね。